**红牌通常仅禁赛一场，但宽萨却被禁赛两场或让英足总愤怒**

据《镜报》报道，在英格兰对阵墨西哥的比赛中，后卫贾雷尔·宽萨因一次严重犯规被直接出示红牌，并且随后被追加停赛两场。这一决定对于主教练图赫尔来说是一个重大打击，他将无法在接下来的几场比赛中使用这位关键球员。

### 宽萨禁赛背后的原因

宽萨的红牌原本只应该导致一场停赛，这是根据国际足联（FIFA）的标准程序而定。然而，在通过视频助理裁判（VAR）确认后，国际足联纪律委员会决定对宽萨的行为处以两场停赛的严厉处罚。这其中包括了对阵挪威的四分之一决赛以及可能半决赛中禁赛。这一决定背后的原因是认为宽萨在犯规时踢到了对手的胫骨，并且动作异常恶劣。

### 英格兰教练组的担忧

对于图赫尔和他的助手来说，这个决定无疑是一个巨大的挑战。在周六对阵挪威的关键比赛中，英格兰将无法依赖这位重要的后卫球员。里斯·詹姆斯是最直接的替代人选，但作为队长，他已经因伤缺席了最近三场国家队比赛，并且不确定能否及时复出。

其他右后卫的选择包括斯彭斯、孔萨和斯通斯，而赖斯则可以客串这一角色。此外，图赫尔还考虑使用五后卫阵型来应对防线的缺失。尽管在对阵墨西哥的比赛末期取得成功，但面对挪威的强大攻击线，英格兰需要寻找最佳解决方案。

### 英足总的不满与特朗普总统的影响

英足总对此决定感到愤怒，并指责国际足联存在双重标准的问题。这一争议源于美国前锋巴洛贡的案例。此前，在巴洛贡因踩踏对手被红牌罚下后，美国总统唐纳德·特朗普致电FIFA主席因凡蒂诺，请求“缓刑”。作为回应，国际足联将巴洛贡的禁赛暂缓一年执行。

相比之下，英足总试图效仿美国的做法，但并未获得成功。相反，国际足联对宽萨的处罚更加严格，这使得英足总的立场愈发强硬，并表达了强烈的不满情绪。《镜报》指出：“红牌通常只禁赛1场，而宽萨却面临2场停赛。”这种差异激怒了英足总，也引发了广泛讨论。

### 双重标准引发的争议

特朗普干预巴洛贡案件的事件进一步加剧了这一问题的复杂性。国际足联在面对不同国家和球员时表现出截然不同的态度，这引发了对于公平性的质疑。一些评论员认为，这种处理方式不仅破坏了足球比赛的精神，还对英足总的决策构成了挑战。

### 防线危机与图赫尔的压力

英格兰队需要为即将到来的比赛做好准备，尤其是如何应对挪威前锋哈兰德的威胁。尽管有多名球员可以客串右后卫的位置，但这些方案并非万无一失。前英格兰球星丹·伯恩被认为是一个合适的替代选择，他的身高和空中优势被认为是控制哈兰德的重要因素。

### 结语

国际足联对宽萨的处罚虽然严格，但其背后的争议与美国巴洛贡案例的对比更加凸显了规则执行中的不平等。面对这样的局面，英足总将如何应对？图赫尔和他的团队又将采取怎样的策略来克服这一难题？这些疑问将在接下来的比赛期间持续引发人们的关注。